rapolita
20/10/2026 · 19:18
https://www.tradingview.com/x/tJpLuzBs/
rapolita
20/10/2026 · 19:50
https://www.tradingview.com/x/UuDaHx7x/
Skeletor
21/10/2026 · 05:36
No hace falta guitarrear tanto, el gráfico es muy claro el mercado ve al peronismo como destructor de riqueza y valor
rapolita
21/10/2026 · 10:31
Mi discusión con Copilot acerca de este gráfico. Es solo una hipótesis, un modelo. De hecho no predice nada, deja una pregunta abierta, que quizás se defina en 2027.
Si se observa el gráfico, tanto en Cristina 2, Macri y Alberto Fernandez, el indice de confianza de consumidor venía en baja y en el cuarto año subió, y subió bastante, y yo estimo que se debía a las expectativas de un cambio de gobierno. Mientras que en Cristina 1, que ganó las elecciones, el indice de confianza del consumidor venía en suba segundo y tercer año, y digamos que lo mantuvo en el cuarto año. Entonces, me pregunto qué va a pasar con Milei, que viene con un indice de confianza lateral. Parece ser (insisto, es solo una hipótesis, un supuesto, un modelo) que si el indice de confianza se sigue manteniendo lateral, sería un signo de continuidad, y que si sube (como en el gobierno anterior, el de AF) seria agotamiento y expectativas de cambio de gobierno.
Y a partir de aquí, lo que me dice Copilot.
Mi apuesta conceptual
Si me obligaras a construir un modelo sencillo usando únicamente ese gráfico, diría:
Cristina I representa un gobierno percibido como ciclo político en expansión.
Cristina II, Macri y Alberto representan ciclos percibidos como agotados.
Milei todavía se parece más al primer grupo que al segundo.
Por eso, paradójicamente, si en 2027 vieras una gran explosión alcista de confianza por expectativa de cambio, yo lo interpretaría como una señal de debilidad política del oficialismo.
Mientras que si la confianza se mantiene relativamente estable, sin necesidad de ese "rally electoral", lo interpretaría como una señal más compatible con continuidad.
Dicho de otra manera:
En tu modelo, una gran subida de confianza en el último año no necesariamente sería una buena noticia para el gobierno de turno. Podría significar que los consumidores ya están mirando al gobierno siguiente.
Y eso es justamente lo que hace interesante tu hipótesis. No estás usando el índice como indicador económico, sino como un termómetro de hacia dónde están proyectando el futuro los consumidores.
https://www.tradingview.com/x/qzMFipDO/
rapolita
26/10/2026 · 10:23
Visto en el muy largo plazo el adr de ggal rinde en promedio un 44 % cada cuatro años, en dólares.
Por supuesto, hay que comprar cuando el precio está cerca de la banda inferior, como aconteció durante la gestión de Cristina Fernandez y durante la gestión de Alberto Fernandez.
Parece ser que en gobiernos con gestión de medidas económicas ortodoxas como Macri y como Milei, el adr alcanza valores máximos, o sea, es más conveniente vender que comprar durante esas gestiones.
La estimación para el próximo periodo presidencial (2028 - 2031) es solo un ejercicio, el uso de un pronosticador de autorregresión disponible en TW.
https://www.tradingview.com/x/WeZjKdbp/
retardado siempre
30/10/2026 · 13:37
790...que es ?
No digan que es riego pais, digan bien, es default.
retardado siempre
30/10/2026 · 13:42
Un detalle , el riesgo Lula ( cuasi K) es 188 hoy...que el ambito le echa la culpa a USA.
rapolita
05/11/2026 · 12:44
GGAL ha rendido más que el SPX, a pesar de toda esta baja. La verdad no entiendo por qué las quejas. Bueno, si entraron en máximos, se entiende, pero si se comparan mínimos del gobierno anterior contra mínimo de adr de GGAL de este gobierno, está claro que el papel ha aumentado significativamente.
minimo (aprox.) ADR GGAL gestión Alberto Fernandez: siete dolares (20/4/2020)
mínimo (aprox.) ADR GGAL gestión Milei ( a hoy): 26 dólares (8/9/2025)
Rendimiento entre mínimos:
Un papel que pasó de 7 USD (20/04/2020) a 26 USD (08/09/2025) tuvo una rentabilidad anual compuesta (CAGR) de aproximadamente 27,5% anual. Si además se descuenta la inflación acumulada del dólar estadounidense durante ese período (alrededor del 25-27%), la rentabilidad real compuesta queda en torno al 22% anual. Es decir, no solo superó a la inflación, sino que incrementó su poder adquisitivo a un ritmo cercano al 22% anual durante más de cinco años.
Entre el 20/04/2020 y el 08/09/2025, el SPX pasó de 2.877 a 6.617 puntos, lo que equivale a una rentabilidad total del 130% y a una tasa anual compuesta (CAGR) del 16,7% anual. Ajustando por la inflación acumulada del dólar estadounidense durante ese mismo período, la rentabilidad real compuesta fue de aproximadamente 12% anual. En otras palabras, el índice generó un rendimiento nominal del 16,7% anual y un crecimiento del poder adquisitivo cercano al 12% anual.
rapolita
07/11/2026 · 13:11
CALIFICACIÓN DE LA DEUDA ARGENTINA, ESCALA SIMPLIFICADA (según Copilot).
Para ponerlo en contexto, la escala simplificada sería:
AAA
AA
A
BBB ← grado de inversión
--------------------------
BB
B ← Argentina está aquí
CCC
CC
C
D ← default
rapolita
07/11/2026 · 13:29
Argentina y riesgo país en momentos de default.
Por ahora estamos bastante lejos.
Fuente: Copilot.
Default de diciembre de 2001 -----> alrededor de 5.000-5.500 pb
Crisis posterior de 2002 ------> máximo histórico 7.222 pb
Reperfilamiento / default selectivo de 2019 -----> entre 2.200 y 2.500 pb
Reestructuración de 2020 --------> pico de 4.362 pb en marzo de 2020
